新闻检索:
国际商务频道      新版导航 天气预报
首 页 | 乐虎国际娱乐 | 焦点图片 | 侨界之星 | 乐虎国际娱乐官网 | 华人视角 | 乐虎国际注册 | 视频新闻 | 投资创业 | 人物聚焦 | 华人华侨 | 港澳台资讯 | 归侨故事 | 海外华文报摘
书画艺术 | 名人名家 | 文化·艺术 | 侨乡旅游 | 侨乡风俗 | 古玩鉴赏 | 海外生活 | 海归热潮 | 能源·环保 | 侨乡传真 | 留学生活 | 华文教育 | 侨界信箱 | 涉侨法规

公正司法更应深入普法:一起民间借贷案引发的思考

来源: 录入时间:17-07-31 16:11:20

摘要:该案进展到今天,不能说法院判决不公、也不能肯定法院执行存在错误,一切要依靠证据和事实来说话。笔者认为从这三起案件的判决结果来看还算公允,基本没有纰漏。如果案件当事人认为案件审理存在程序问题,应该提出上诉,依法维权,哪怕是到现在没有上诉也可以
  李虎与吴桂生发生民间借贷关系后,因为没有能够按约定偿还借款,被起诉到法院,聊城市东昌府区法院经审理后,作出(2011)聊东民一初字第30、32号判决,涉及本金51.6万元。   李建明与张爱芹同样也是发生民间借贷关系后,没有能够按约定偿还借款,被起诉到法院,聊城市东昌府区法院经审理后,作出(2011)聊东民一初字第1841号判决,涉及本金44.59万元。   李建明和李虎系父子关系,吴桂生和张爱芹系夫妻关系。这“两家”人一家作为债务人、一家作为债权人,先后发生三期民间借贷,最终都因不能偿还借款被起诉并进入执行程序。   在案件的审理和执行过程中,债务人李建明对案件的审理和执行有许多的不理解和质疑。认为案件审理存在关系案、人情案的嫌疑。聊城市东昌府区人民法院无视其居住地址诉讼的便利,将案件交给嘉明法庭审理不妥,这三起案件均由朱立杰审理更是不能理解。还认为,案件审理没有履行适当的送达程序、没有收到开庭传票、违反缺席判决程序。   李建明对该案由茌平县人民法院执行的过程也有诸多质疑。认为审理执行异议中,张爱芹提交的证据,村民姓名不存在或者错别字,后证据已经否定其效力。异议依靠推理反驳证据不合适,同理也应该推理申请人也存在干扰作证的可能,目的在于尽快执结,实现其债权权利。   为进一步弄清案件真相,笔者针对李建明反映的案件审理及执行情况整理成答疑函,针对案件审理问题通过中共东昌府区委宣传部转交东昌府区人民法院进行答疑,截止发稿时,该院没有就“存在关系案、人情案嫌疑”的答疑问题作出说明和解释。   茌平县人民法院针对答疑函中涉及执行的问题回复了情况说明,阐明了案件执行的过程和主张。   此案指定茌平县人民法院执行后,责令申请执行人张爱芹提供被执行人李建明的具体住址及财产状况。张爱芹之夫吴桂生提供李建明所有的东昌府区湖西街道办事处岳庄组团1号楼1单元4层142室楼房一套(该房产在东昌府区法院审理期间在聊城市房管局就已查封,并多次续封)。申请执行人张爱芹称,2012年6月27日,被执行人李建明和其子李虎在向申请执行人借款时,为表示其家有偿还能力,曾交给申请执行人一份东昌府区湖西街道办事处湖西社区张油坊居民小组的证明,证明张油坊村怡情湾北头从东向西三户房产的所有人为李建明,故申请法院予以查封。我院于2015年3月23日依法查封了上述三处房产,并现场张贴查封公告,予以公示。因被执行人李建明住址不明,多次查找未果,遂向被执行人李建明公告送达了查封上述三户房产的执行裁定书。查封期间为2015年3月23日至2018年3月23日。   一、所涉楼房抵债问题   申请执行人张爱芹认为村中的三户房产的土地为集体土地,不易变现,可以等待拆迁补偿款或安置房。故申请法院评估,拍卖李建明所有的具有大产权的东昌府区湖西街道办事处岳庄组团1号楼1单元4层142室楼房一套。经过第二次拍卖,李珊珊(后来得知系李建明之女)以34万元竞得该楼。李珊珊在分五次向法院账户缴纳94000元后便停止交款。拍卖公司多次催促李珊珊交款,李珊珊称正在筹集之中,直至2016年4月也未能交足余款,申请执行人张爱芹称这是有意扰乱拍卖。2016年4月,申请执行人张爱芹书面同意以34万元的该楼房的流拍价接受该楼房抵债,法院做在142室居住的李建明父亲李保贵的工作,劝其搬出其儿子的楼房,腾空房屋,以便抵债,因当时家中无人,也无联系方式,遂在门口张贴传票,在传票上写了本案的有关情况;后因李保贵患有严重疾病,家中有氧气瓶,腾空房屋困难。法院向申请执行人张爱芹进行了解释,张爱芹表示放弃对该楼房的执行。目前,此楼房仍在李建明名下,法院没有再执行。 
李建明的父亲李保贵   二、执行异议问题   茌平县法院2015年3月23日依法查封张油坊村怡情湾北头从东向西三户房产,2016年5月,申请执行人张爱芹得知张油坊村已经拆迁,安置回迁楼房,遂来院反映情况。法院于2016年5月19日到东昌府区拆迁中心进行调查,得知东昌府区古楼办事处岳庄居民委员会于2015年7月2日出具一份证明,证明上述三处房产为异议人李保贵所有。李保贵因此得到了六套回迁安置楼房,并赠予其孙女李珊珊、李雪各一套楼房。 
  张油坊居民小组的证明

发稿前,群众再次出具了案涉房屋系李保贵的证明
  申请执行人张爱芹认为,2012年6月27日,原东昌府区湖西街道办事处湖西社区张油坊居民小组证明张油坊村怡情湾北头从东向西三户房产的所有人为李建明。同一处地方的三处院落有两份村委会证明,被执行人李建明故意转移财产,逃避执行。故申请人民法院查封,法院遂予以裁定查封,将查封裁定书向东昌府区拆迁中心进行了送达,后向李保贵及其孙女李珊珊、李雪进行了送达,向李建明进行了张贴公告送达。并在张油坊村建楼现场张贴了查封公告,对外公示。   法院查封该六套回迁安置楼后,案外人李保贵、李珊珊、李雪向本院提出书面异议,本院另行组成合议庭,依法组织了双方当事人听证,审查终结。   法院认为,2012年6月27日,东昌府区湖西街道办事处湖西社区张油坊居民小组出具的证明,证明张油坊村怡情湾北头从东向西三户房产的所有人为李建明。此证明出具时间最早,其证明效力要高于东昌府区古楼办事处岳庄居民委员会于2015年7月2日出具的证明。应认定张油坊村怡情湾北头从东向西三户房产的所有人为李建明。故该三处房产拆迁后,安置的六套回迁楼房的所有人为被执行人李建明。东昌府区古楼办事处岳庄居民委员会2015年7月2日出具证明时所涉房产已经处于执行阶段,已被法院在2015年3月23日查封。即使李建明将上述三处房产转让给其父李保贵,在法院查封期间,其转让亦属无效。李保贵又赠予其孙女李珊珊、李雪各一套楼房也无效。故异议人李保贵、李珊珊、李雪的执行异议不予支持。   法院在回复中称,法院审理执行异议案件,严格按照相关法律规定和程序办理,对于证据的认定也严格按照证据认定规则进行认定,不存在仅依靠推理来办案的情况。法院作出的执行裁定书,已明确告知三异议人,其救济程序是“如不服,向茌平县人民法院提起执行异议之诉”。但是三案外人没有提起诉讼,该三份裁定书已发生法律效力。   根据2012年6月27日东昌府区湖西街道办事处湖西社区张油坊居民小组的证明,张油坊村怡情湾北头从东向西三户房产的所有人为李建明。本院于2015年3月23日依法查封了上述三处房产,在现场张贴查封公告,予以公示。因被执行人李建明住址不明,多次查找未果,遂根据民诉法的规定,向被执行人李建明公告送达了查封上述三处房产的执行裁定书,查封期间为2015年3月23日至2018年3月23日。查封公示后,就查封上述三处房产,法院没有收到李建明及其他案外人的执行异议申请。说明至2015年3月23日,上述三处房产仍归李建明所有,并没有转让。   李建明最后告诉笔者,他和李虎从未向张爱琴提供过任何材料,也从未见过张爱琴。在法院他们查到了一份复印件,上面记载的内容与事实不符,四邻写的也不对。自始至终他们没有见到该证据的原件。在东昌府区古楼办事处张油坊居民小组出具证据,明示湖西办事处证明不正确,请法院查清原证据来源的情况下,没有对张爱琴提交的证据进行甄别审查就直接推理采信。   该案进展到今天,不能说法院判决不公、也不能肯定法院执行存在错误,一切要依靠证据和事实来说话。笔者认为从这三起案件的判决结果来看还算公允,基本没有纰漏。如果案件当事人认为案件审理存在程序问题,应该提出上诉,依法维权,哪怕是到现在没有上诉也可以依靠证据启动再审程序。   在执行过程中,当事人如果认为2015年3月23日的查封存在错误,应该申请执行异议。对执行异议裁定不服可以提出执行异议之诉。无论是因为对法律的无知,还是对权利的放弃,哪怕在没有行使上述权利的情况下,也可以通过涉法涉诉信访这个渠道维护自己的合法权益。

责任编辑:侯淑丽

·上一篇文章:
·下一篇文章:
发送好友:发送给好友 | 加入收藏:加入收藏夹
网站建设 光盘刻录 高清摄像 摇臂 宣传片 专题片 微电影 婚礼摄像 婚礼跟拍 VCR拍摄 摄影 摄像
关于我们】-【广告服务】-【投稿信箱】-【意见建议】-【版权声明】-【不良信息举报】-【招聘英才】-【联系我们
本网站所刊载信息,不代表本网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。 未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者依法必究。
新闻热线:0531-82068566 传真:0531-82068566 广告招商电话:18560015127 24小时值班电话:15165099028
地址:济南市历城区华信路389号巨匠大厦11楼 邮编;250199 E-mail:cnhqcm@163.com
版权所有:中国华侨传媒网
[鲁ICP备12026996号] 建议最佳浏览效果为1024*768分辨率